Nå kan KI-skvip rapporteres på LinkedIn

– Vi ruller ut en mulighet for medlemmer til å fortelle oss om de tror et innlegg eller kommentar ser ut som KI-skvip. 

Det skriver Hari Srinivasan, produktdirektør for LinkedIn, på LinkedIn.

Den som har hengt i det sosiale mediet det siste året, har trolig lagt merke til at skrivestilen på de fleste innleggene er blitt likere og likere. Skrivemønstre gjentas.

Etter at LinkedIn i sin tid la til en funksjon for KI-forbedring av tekster, har det tatt såpass av med kunstig intelligens-formuleringer at selskapet nå ser seg nødt til å ta grep mot AI slop, på norsk KI-skvip eller KI-søppel. 

Dette er tiltakene

Et av tiltakene er å innføre en knapp, på engelsk kalt  "Seems like AI slop". Den skal nå være under testing, ifølge AOL. 

– Søppel er vanskelig å definere og definisjonen endrer seg; dette lar oss finjustere modellene våre og gjøre strømmene bedre, uttaler Srinivasan.

Flere engelskspråklige brukere har postet på LinkedIn om knappen, men den ser ikke ut til å være helt rullet ut for alle norske brukere enda. kode24 får i alle fall ikke opp knappen. 

Tar «smiskende KI» og «KI-skvip» inn i ordliste

Teknologirådet oppdaterer listen sin over kunstig intelligens-begreper. Og snuser på «AIholic» og «suverenitetsvasking».

Her er flere tiltak LinkedIns produktsjef varsler:

•  Knappen for å forbedre tekst i innlegg forsvinner. I stedet kommer en funksjon for korrekturlesing. 
• LinkedIn ruller ut nye og forbedrede verktøy for å identifisere om et innlegg er KI-søppel eller generelt innhold av lav kvalitet. 

– Dette vil redusere mengden KI-generert søppel du kan se blant anbefalt innhold og innhold fra utenfor nettverket ditt, skriver Srinivasan. 

• Han varsler også grundigere verifikasjon av profiler og sider så folk kan vite hvem de faktisk snakker med. 

– Det kommer mer. Vi vil gjøre en bedre jobb med å holde dere oppdaterte også, avslutter Srinivasan.

Blandet mottakelse

Den nye rapporteringsfunksjonen får blandet mottakelse på LinkedIn. Flere stiller spørsmål ved hva de innrapporterte innleggene skal brukes til. 

Frilansdesigner og tidligere IT-konsulent Joacim Eldre er blant dem som får opp knappen, og er umiddelbart skeptisk. 

– Det er interessant at denne teknologien er så på bærtur allerede at en av de største eierne bak teknologien nå må sette inn "bremser", sier han til kode24. 

– At det nå må settes inn funksjonalitet for å bremse eller endre bruken av kunstig intelligens til å generere innhold som postes på LinkedIn. Eller som et bidrag til å gjøre kunstig generert innhold mer naturlig, så det oppfattes som mindre kunstig.

– Hvor mye KI-skvip har du selv sett og eventuelt publisert på LinkedIn?

– Vrient å sette ord på. Jeg har ikke et veldig bevisst forhold til innhold generert med KI, utover at det blir litt som "banner blindness" nå. Merker at det skal mer til for at jeg stopper og leser nå. Så jeg skumleser sosiale medier og de fleste nyhetssider mer nå enn før. Jeg synes det er kjipt, sier Eldre. S

Frykter misbruk

– En del er kritiske til knappen og hva innrapportert tekst egentleg blir brukt til, men er det ikke bra at LinkedIn gjør noe med dette?

– Det er bra at LinkedIn gjør noe med skvip. Misforstå meg rett, men spørsmålet om hva som gjøres med rapportene tvinger seg jo frem. Ironien er vel at det kanskje brukes til å trene KI-modeller som fanger og blokkerer slikt innhold. KI som mater KI, påpeker designeren. 

Han legger til: 

– En annen problematikk er moderering, hva skal du la gå og hva skal sperres? Jeg føler at knappen fort enten vil bli misbrukt, eller brukes "riktig" på innlegg som ikke er kunstig intelligens. Hva skjer da?

Testa KI: Liten effekt

Ni ansatte i Teknologirådet erfarte at KI-verktøy hadde liten effekt på produktivitet, relevans og kvalitet.