Delte reaksjoner på KI-boikott: – Svaret er ikke å slutte
En kjent norsk teknolog dropper KI ut 2026. Noen heier, mens andre mener han vil sakke akterut. – Undervurderer hvor fort dette går.
Tirsdag skrev kode24 om utvikler, teknolog, MDG-politiker og foredragsholder Johannes Brodwall som skal boikotte KI ut 2026, både på jobb og på fritiden.
Artikkelen har fått svært mange positive likes, mens debatten går i kommentarfeltet.
– Det er for meg helt utenkelig å gå tilbake til å skrive all kode for hånd, skriver en leser.
Brodwall forteller selv at han har fått mye positiv respons i kommentarfeltet på sitt eget LinkedIn-innlegg om eksperimentet.
Blant dem er Christin Gorman i Kodemaker, som selv har tatt til orde for KI-skepsis.
– Jeg heier på Johannes! sier hun til kode24.
Støtter prosjektet
Gorman håper flere kaster seg på og viser at det går helt fint å skrive kode selv når man vet hvordan det gjøres.
– Og det er ikke så vanskelig å lære hvordan det gjøres, heller, sier hun.
Framover vil også hun vise fram hvordan hun jobber, både med og uten KI.
– Jeg vil hjelpe få frem de samme poengene som det Johannes gjør, sier hun.
Også Brodwalls sjef, Ellen-Marie Bjerknes Nygård, daglig leder i Gnist, er positiv til prosjektet og ser fram til å lære av det.
– Som leder synes jeg det er bra at Johannes utfordrer både seg selv og bransjen vår til å reflektere over hvordan vi bruker KI, sier hun til kode24.
Gnist har ikke noe krav om å bruke KI i alt arbeid, men er opptatt av å «bruke teknologi på en måte som faktisk skaper verdi for kundene og sluttbruker», opplyser Nygård.
– Har det noe å si for omdømmet til Gnist at en av konsulentene nekter å bruke KI?
– Hos oss skal det være rom for å være åpne om ulike perspektiver på teknologi. Vi støtter hverandre og blir bedre gjennom å løfte fram ulike erfaringer og synspunkter. Det hadde vært mer problematisk dersom alle måtte mene det samme om et område som fortsatt utvikler seg svært raskt, sier Nygård til kode24.
Heier på eksperimentet
Andre kode24 har snakket med, er mer avmålt i sin begeistring.
– Jeg heier på eksperimentet, ikke nødvendigvis på boikotten, sier Michael Riegler til kode24.
Han er professor ved OsloMet og sjefsforsker for kunstig intelligens ved forsknings og innovasjonslaben Simula.
– Kommer Brodwall til å sakke akterut, eller er det null stress å eventuelt hente seg inn igjen på KI i 2027?
– Som utvikler tror jeg at Brodwall taper lite. Det han kan vinne, om eksperimentet gjøres oppmerksomt, er en tydeligere forståelse av hvor verktøyet faktisk hjelper og hvor det bare ser ut som det hjelper. Det er en mer verdifull kunnskap enn å henge med på siste modell, utdyper professoren.
Riegler understreker at ferdigheten å «bruke KI fornuftig» ikke er en verktøy-oppgave, men en dømmekrafts-oppgave.
– Det er nærmere det å lære når man skal stole på en kollega og når man skal kvalitetssikre. Den slags ferdigheter hentes inn relativt fort av folk som allerede kan faget sitt godt, sier professoren.
Han oppfordrer juniorer til å bruke KI til oppgaver de allerede vet hvordan et godt resultat ser ut.
– Det er ferdigheten i å se den forskjellen på «ser riktig ut» og «er riktig» som er det egentlige faget, uansett hvilken vei teknologien beveger seg de neste fem årene, sier Riegler.
Som en mammaperm
Aimée Skevik, teknologileder i Itera og blant topp 50 tek-kvinner 2026, mener utviklere generelt ikke bør boikotte KI.
– Jeg anbefaler å ta i bruk alle verktøy som gjør at vi kan levere mest mulig verdi, så lenge det gjøres på en klok måte og med en god dose kritisk tenkning, poengterer hun overfor kode24.
Samtidig tror hun ikke Brodwall vil ha problemer med å komme seg inn igjen i KI-verdenen, om det blir nødvendig.
– Johannes Broadwall er en ekstremt erfaren utvikler som har vært gjennom mange paradigmeskifter i løpet av sin lange karriere, sier Skevik.
Hun peker på at eksperimentet varer ca like lenge som en mammaperm.
– Jeg ville ikke ha vært bekymret om noen av de kvinnelige utviklerne i Itera skulle i ut i permisjon nå. Ja, du må oppdatere deg på det som har skjedd mens du var borte, men utviklere er i en av de mest tilpasningsdyktige fagdisiplinene som finnes, og de lever for og av å holde seg oppdatert, finne nye måter å jobbe på og ta i bruk nye verktøy.
– Får mer fart
Skevik understreker at verktøyene for utviklere har vært under kontinuerlig utvikling, og produksjonen har skutt vanvittig fart med KI.
Hun mener Brodwall har et godt råd til juniorutviklere: «man må vite hva man holder på med, og også ta seg tid til å jobbe uten KI.»
– Jeg ville lagt til noen flere: Vær opptatt av å forstå domenet du jobber i, bygg forståelse for forretningen til organisasjonen du jobber i, bygg nettverk og relasjoner, still spørsmål, diskuter og reflekter. De mennesklige egenskapene blir enda viktigere. Ikke bli sittende alene med KI-agentene, sier Skevik.
– Svaret er ikke å slutte
Alexander Haneng, KI-ekspert i Digital Norway, går enda lengre.
– Jeg har stor respekt for Johannes og valget hans. Alle må finne sin egen måte å forholde seg til KI på, men jeg tror han undervurderer hvor fort dette går, sier Haneng til kode24.
KI-eksperten mener Norge som samfunn ikke har råd til å være ambivalent mens KI skaper store verdier.
– Spørsmålet er ikke om vi liker det eller ikke. Spørsmålet er om vi vil være med på å forme hvordan teknologien brukes, eller om vi vil sitte på sidelinjen og bare kommentere.
Samtidig kjenner Haneng også igjen frustrasjonen til Brodwall.
– Det er reelt at KI noen ganger gir deg 80 prosent, og at de siste 20 prosentene er slitsomme. Men svaret er ikke å slutte. Svaret er å bli bedre på å bruke og forstå verktøyene.
Mest verdifulle om to år
Haneng tror at de som lærer seg å samarbeide godt med KI nå, vil være de mest verdifulle utviklerne om to år.
– Ikke fordi de genererer mer kode, men fordi de tenker klarere om hvordan arkitekturen og orkestreringen skal gjøres.
Samtidig er han enig med Brodwall med at menneskene må beholde kontrollen.
– KI fungerer best når vi kommer med de gode ideene selv, kvalitetssikrer det som kommer ut, og finner motivasjonen i å bryne oss på nye oppgaver. Hvis vi slipper taket på alt det, blir vi bare en mellommann mellom maskinen og resultatet. Og det er ikke en faglig fremtid jeg vil ha.