Boikotter KI ut året:
– Gjorde meg mindre glad

I fjor gikk han fra Sopra Steria til Gnist Consulting i protest mot at de har oljebransjen på kundelista. I februar demonstrerte han mot Palantir. 

Nå er Johannes Brodwall klar for å være litt rebelsk igjen: Ut året skal den selverklærte teknologi-trollmannen ikke røre KI-verktøy. Verken på jobb, fritid eller som MDG-politiker. 

– Resten av 2026 skal jeg ikke bruke KI til å gjøre research, skape innhold, kode eller tekst, sier Brodwall til kode24. 

Demonstrerer mot Tolletatens bruk av Palantir

Det er ventet enda en demonstrasjon utenfor Tolletaten. Etaten bruker teknologi fra det omstridte amerikanske selskapet, Palantir. – Vi er trygge på at vår bruk skjer innenfor gjeldende regelverk.

– Litt absurd

Med glimt i øyet kaller han det for et eksperiment. Men boikotten har sin bismak. 

– Det er liksom blitt sært og rebelsk i seg selv å jobbe som et vanlig menneske gjorde for et par år siden. Det er litt absurd, sier Brodwall. 

– Det er litt gøy når man kan være rebell ved å være vanlig, legger han til. 

– Har du fått godkjenning av sjefen?

– Jeg jobber som konsulent, og verken Gnist eller kunden min har stilt krav om å bruke KI. 

– Kollegene, da?

– Flere føler det på samme måte. Utviklere frykter for at jobben blir mindre gøy og at det forventes at de må forholde seg til dårlig kode som andre har laget med KI, sier Brodwall. 

Slutter i Sopra Steria: «En indre konflikt»

Johannes Brodwall vil ikke lenger å jobbe i selskaper med oljebransjen som kunder, og går fra Sopra Steria til Gnist Consulting.

– Mye frustrasjon

Han har inngått et uhøytidelig veddemål med seg selv om å være minst like produktiv – uten KI – som andre med KI. 

– Med KI kunne jeg generert flere linjer med kode og tekst, men jeg er ikke sikker på at jeg ville fått bedre resultater. Jeg ser mange tar feil av output, hva man lager, og outcomes, det man klarer å oppnå, sier utvikleren. 

– Hva er premien om du får til å boikotte KI? 

– Jeg ønsker å jobbe på en måte som både gjør meg glad og skaper gode resultater. Når jeg har brukt KI til å lage kode, bruker jeg mye tid på å krangle med KI-en. Det er mye frustrasjon. Sluttresultatet er nesten bra nok, aldri slik du vil ha det, sier Brodwall. 

– Jeg opplever AI som bare marginalt nyttig

Å skrive om gammel COBOL-kode er ikke noe AI kan gjøre uten videre, mener den erfarne utvikleren Johannes Brodwall.

Ble mindre glad

Da KI-verktøyene kom, var han først positivt innstilt til teknologien, og tok den i bruk. 

– Jeg var ikke 100 prosent solgt, men jeg har blitt mer negativ underveis. 

På Linkedin skriver han at «KI-en gjorde meg mindre glad». 

– Ti minutter med KI om dagen er nok til at jeg tenkte dårligere, utdyper han. Det er også på LinkedIn han skal dokumentere sin KI-frie reise framover. 

Brodwall kjenner seg igjen i det Stø-arktiekt Helge Tesdal fortalte til kode24 tidligere i vår om noen kan føle seg tomme når KI-en tar de lette oppgavene, og mennesket blir sittende igjen med høyintensitet-oppgavene. 

– De små, uviktige oppgavene er viktig for læringen. Det gir variasjon i tempo og mengdetrening, og du tar eierskap til resultat og fag underveis, påpeker Brodwall til kode24. 

Han gjester ofte JavaZone som foredragsholder og underviser ellers ved Høyskolen Kristiania. 

– Jeg vil at folk skal ha instinktet at når de tenker de har skrevet mye kjedelig kode, må de gjøre noe med programmet så det blir mindre kjedelig kode i resultatet. Mangler du en abstraksjon? Er lavnivå-klassene ikke gode nok? 

«Ukritisk optimisme»

Så hva skjedde? To ting, forteller han til kode24.  

1. Han fikk mer erfaring og opplevde det som en krevende og frustrerende prosess å komme fra ikke helt bra nok til bra nok. 

– Jeg måtte ta en case by case-vurdering: Skal jeg bruke KI eller ikke? 

2. Dessuten opplevde Brodwall ukritisk optimisme og nesten et krav om å bruke KI fra andre. 

– At det er blitt en nesten kult-aktig bevegelse rundt KI, er i seg selv ubehagelig å se. Når oljefondsjefen sier du må kvitte deg med folka som ikke bruker KI, er det skjedd noe skadelig rundt måten vi ser på mennesker, mener utvikler-guruen. 

– Jeg forkaster et menneskesyn om at menneske uten maskin ikke er godt nok, slår han fast. 

Nekter å lese KI-tekster

Konklusjonen ble eksperimentet han nå er i gang med. Da slipper han å bruke tankekraft på om han skal bruke KI eller ikke. 

– Det kan hende folk har rett i at alle andre vil suse forbi meg i full fart, og så må jeg bruke litt av 2027 på å hente meg inn igjen, men jeg tror egentlig ikke at det vil bli sånn, sier Brodwall. 

– Hvorfor? 

– Jeg tror man er for optimistisk om hva man kan få til med KI. Nå er folk der at de finner arbeidsformer og eksperimenterer. Mye man lærer nå er dårlige vaner, ting som vil bli utdatert og må læres om uansett. Jeg tror ikke jeg taper mye på å hoppe over prøving og feiling. 

Han bedyrer at han ikke krever at folk rundt ham skal gå til det samme skrittet. Men han nekter å lese tekster laget av KI. 

– Om det ikke er verdt for deg å skrive det, hvorfor skal jeg lese det? 

Foredrag om KI-følelser

Brodwall har flere hatter. Han er engasjert i å utforme den digitale politikken til Miljøpartiet De Grønne, og medgir at kritikken mot KI-bransjens strømforbruk ikke akkurat gjorde det vanskeligere å inngå en KI-boikott. 

Videre er han aktiv i fagforeningen Tekna. 2. juni er han med på Rage Against AI Machine på Kulturhuset i Oslo. 

– Det blir foredrag og diskusjoner rundt folks følelser om KI. Folk føler dette er tema vi trenger å snakke tydelig om. 

– Du er jo seniorutvikler, men hvilket råd vil du gi til juniorer? Har de sjanse til å holde tritt med KI-brukende kolleger, om de selv dropper det? 

– Jeg vil gi ett råd: Hvis du bruker KI på en måte som utelater lærdom og forståelse for hva som skjer, skjærer du over grenen du sitter på. Ta deg tid til å jobbe uten KI, forstå hva den har gitt av hint, og skriv koden på ny for å forstå det.