Norske KI-kodere kan vente stor ryddejobb, enda høyere regning
Det spår de fire ekspertene kode24 snakker med, om konsekvensene av at halvparten av norsk kode nå er KI-generert.
Publisert
Denne uka presenterte kode24 tall som overraska mange i norsk utviklerbransje:
Nesten halvparten av norske utviklere lar KI skrive alt eller mesteparten av koden sin.
Dette vet vi fordi kode24 har spurt 2.067 norske utviklere de samme spørsmålene, gjennom vår lønn- og trivselsundersøkelse:
9 prosent av norske utviklere lar KI generere all koden de produserer, 36 prosent mesteparten, og 48 prosent noe.
Bare 7 prosent oppgir at de ikke lar KI skrive kode for seg.
Samtidig er 81 prosent enig i at de frykter at KI introduserer feil de aldri oppdager. Bare 15 prosent er uenig.
kode24 har nå snakka med to KI-skeptikere og to KI-brukere, som er overraskende samstemte om veien videre:
Vi kommer til å sitte igjen med en stor ryddejobb, og en betraktelig høyere regning.
KI-brukerne nikker
– Jeg bruker KI stort sett hver dag, og det meste av koden jeg skriver, er det KI som skriver, forteller utvikler Hans Kristian Flaatten i Nav til kode24.
Han påpeker at koden hans skiller seg fra mange andres, da han utvikler mest plattformer, og dermed jobber mest med konfigurasjon, dashboard og feilsøking. Men han blir ikke overraska over at han er i godt selskap.
Det blir heller ikke CTO Tomas Hensrud Gulla i Novacare, som også bruker KI hver eneste dag. Samtidig påpeker han at han faktisk skriver det meste av koden selv.
– Så andelen KI-generert kode er litt høyere enn jeg hadde trodd, men jeg er ikke så veldig overrasket, sier Gulla om kode24s tall.
"Enarmet banditt"
Selvstendig utvikler og ivrig KI-debattant Christin Gorman sier hun tester verktøy som Claude Code for å lære nye ting, men mener det fører til "kode jeg ikke føler noe eierskap til", lesing av dokumentasjon på biblioteker KI-en drar inn, "negativt bidrag på alle plan", og ingen spart tid.
Koden skriver hun derfor selv.
– Så jeg ble faktisk glad for at flertallet faktisk ikke lar KI skrive mesteparten av koden! sier Gorman til kode24, som frykta enda "verre" tall.
Gnist-konsulent og selverklært KI-veganer Johannes Brodwall forteller om fortsatt full KI-boikott. Dog må han forholde seg til andres KI-skrevne kode, som skal være "forbundet med forvirring og tidssløsing". Samtidig som kode24s tall ikke overrasker han, skulle han derfor gjerne sett at de var lavere.
– Jeg ser at KI ofte er forbundet med at man drar i armen på den enarmede banditten, får et svar man er sånn passe fornøyd med, og drar igjen inntil man gir opp og får et nesten-godt-nok resultat, sier Brodwall til kode24.
Jeg mistenker at vi kommer til å oppleve litt samme løp som vi så med outsourcing.
Spår stor ryddejobb
En av de største bekymringene rundt KI-kode er kvaliteten på kodebasene våre, når vi slipper opp kontrollen – noe også 81 prosent av utviklerne i undersøkelsen vår oppga at de var. Denne bekymringen deler både KI-brukerne og skeptikerne.
– Jeg mistenker at vi kommer til å oppleve litt samme løp som vi så med outsourcing av utvikling til lavkostland. Med andre ord; konsekvensene blir dårligere løsninger, feilede prosjekter, tapte arbeidsplasser, penger sendt ut av landet, for så at vi prøver å rette opp igjen om noen år, også kommer det en ny hype-bølge av et eller annet, også er vi på'n igjen, sier Gorman.
– Jeg tror at om et par år vil "AI cleanup specialist" bli en godt betalt jobb. Vi kommer til å få en stor mengde kode med relativt lav verdi, og å rote gjennom totaliteten kommer til å kreve mye arbeidsinnsats, sier Brodwall.
– Jeg er mest bekymret for den totale mengden kode, ikke hvem eller hva som har skrevet den. Jeg har selv sett hvor gode de mest avanserte modellene fra frontier-selskapene har blitt til å finne sikkerhetsfeil, og open source-modeller som GLM og Kimi følger hakk i hæl, sier Flaatten.
– Det kommer en enorm bølge av sårbarheter, og det hjelper ikke at vi samtidig produserer kode i rekordfart med KI-agenter. Hvis ikke GitHub går helt ned før den tid, så klart.
Ønsker mer KI-kontroll
Samtidig som Flaatten i Nav er blant utviklerne som lar KI skrive mesteparten av koden sin, er han kritisk til hvordan KI brukes ute i norske utviklingsavdelinger om dagen.
Nærmere bestemt at hver utvikler selv skal finne ut hvordan.
– Alle skal finne ut på egen hånd hvordan de bruker KI-verktøy effektivt og trygt, og lage eller finne sine egne skills og harness. Det er ingen god løsning. Vi vet at mange utviklere – ikke du som leser dette, selvfølgelig – bare kjører Claude med standardinnstillinger, og jeg vil påstå at det ikke holder i mange tilfeller, sier han til kode24.
I Nav er han selv med å utvikle deres Oh-My-Nav, som er et rammeverk for agentisk utvikling, og blant annet skal sørge for at utviklerne er med i hele "loopen" og ikke går i konflikt med standarder Nav satt lenge før KI-ens inntog.
Denne bekymringen deler også keynote-taler Tanya Janca på Sikkerhetsfestivalen, som til kode24 fortalte at hun mener utviklere må begrenses mer framover.
Forventer høyere priser
Så er spørsmålet hvordan tallene ser ut neste gang kode24 spør Norges utviklere. Vil KI-bruken bare øke?
– Hvis dagens kostnad på tokens holder seg stabil, tror jeg stadig flere vil bruke KI stadig mer. Men jeg tror kostnaden vil gå opp, sier Gulla.
Dette ser vi allerede, og blant annet Nav har fortalt om tre til fire ganger høyere Copilot-kostnader etter at Microsoft la om prisene nylig.
Alle kode24 snakker med tror prisene skal øke enda mer, og være den største KI-bremsen framover.
– Motreaksjonen tror jeg kommer fra økonomien, ikke fra utviklerne. Dagens priser kommer ikke til å vare. Med så mye kapital som er sprøytet inn i KI-selskapene må prisene opp, hvis de ikke går konkurs før den tid. Da blir spørsmålet hva vi faktisk er villige til å betale for, og hva vi heller gjør selv igjen, sier Flaatten hos Nav.
– Om folk fortsetter å bruke KI eller ikke avhenger vel helt av hvor mye modellene vil koste i fremtiden. I dag gir jo KI-selskapene ut 100-lapper til 10 kroner stykket, så bruken er jo deretter, sier Gorman, som tror bruken går ned når prisen går opp.
– Om prisjusteringene gjør KI noe dyrere, eller dyrere enn menneskelige utviklere, er vanskelig å si, sier Brodwall, og fortsetter:
– Et annet scenario er at investeringen i KI blir betalt ned ved at man slipper å betale lønn til utviklere. I stedet går de pengene til de rikeste og mest egoistiske mennene i menneskets historie. Det er et enda dystrere scenario enn en finanskollaps.
Foretrekk oss i Google Discover
Ved å legge oss til som foretrukket kilde i Google vil du blant annet få opp flere av sakene våre i Google Discover. Tusen takk for støtten!
