Selskapet Anthropic er en av de store aktørene innen AI, blant annet med språkmodellen Claude, som blant annet er den foretrukne modellen til mange norske journalister.
Mange ble derfor overraska da de leste følgende i alle jobbannonsene deres, om alt fra utviklerjobber til økonomi:
– Samtidig som vi oppfordrer folk til å bruke AI-systemer i sine roller for å hjelpe dem med å jobbe raskere og mer effektivt, vennligst ikke bruk AI-assistenter i søknadsprosessen.
– Vi ønsker å forstå din personlige interesse i Anthropic uten formidling gjennom et AI-system, og vi ønsker også å evaluere dine ikke-AI-assisterte kommunikasjonsferdigheter.
Anthropic krever at du godtar dette, før du går videre i prosessen.
Debatt også i Norge
Den lille snutten ble først fanga opp av simonwillison.net, og har spredd seg blant annet på Hacker News.
Problemstillingen er langt fra ny, heller ikke her til lands:
- Vegard Iglebæk i CoWork skrev i fjor på kode24 at han reagerte på at den statlige karriereveiledning.no oppfordra til bruk av ChatGPT for å skrive jobbannonser. Han har selv lest mange søknader skrevet med AI, og skrev blant annet «Ja, selvsagt kan ChatGPT trylle frem alt dette på et øyeblikk. Men det er ikke ekte. Det er på lat.»
- I fjor kunne kode24 også fortelle at Digitaliseringsdirektoratet skrev jobbutlysninger med AI, og åpna for AI-skrevne søknader, også. – Vi ser på AI som et verktøy som kan gi kandidater en bedre sjanse til å formidle sin kompetanse, sa Andreas Rafaelsen i Digdir.
- Dessuten har vi skrevet om hvordan NDC mottar store mengder AI-skrevne forslag til taler til konferansen sin. – Jeg tror det er i ferd med å vokse frem en viss "AI-ick" hos folk, fordi det viser seg at både AI-tekst og -bilder faller gjennom kvalitetsmessig, sa Einar W. Høst, som ikke var noen fan av de AI-skrevne forslagene.
Digdir skrev jobbannonse med AI, åpen for søknader skrevet med AI
Mange reagerer
At selv ikke de som lager AI-verktøy vil motta AI-skrevne søknader får blanda mottakelse på Hacker News.
– Dette kravet plaga meg skikkelig, som autist og dyslektiker. Jeg tenker visuelt, og samtidig som jeg har gode ideer og unike perspektiver, strever jeg noen ganger med å konvertere mine visuelle tanker til tradisjonelt talt eller skrevet språk, skriver en som har løst problemet med AI-verktøy.
– Du kan ikke be folk om å ikke bruke AI når forsiktig, ansvarlig bruk er umulig å oppdage. Det er bare ikke et realistisk krav, skriver en annen.
– "Kan jeg fortsatt bruke AI og ikke bli tatt? Er det juks? Spiller det noen rolle om det er juks?" Jeg synes det blir litt som å lyve på første date. Hvis du bare vil få deg et ligg, så klart det, det er litt uetisk, men virker. Men hvis du ser etter et langvarig samarbeid, og du forventer å bli intervjua i flere runde av veldig smarte folk, så er det mye bedre å bare adlyde, skriver en annen.
