Cursors Origin er GitHub for KI-agenter: – Jeg er usikker på om vi trenger det

Jeg åpner Cursor nesten hver eneste dag.

For ett år siden hadde jeg sannsynligvis kalt det «VS Code med AI», men i dag føles det som en ganske håpløs beskrivelse. 

Forrige uke lanserte de Origin, en Git-plattform bygget for AI-agenter, ikke for mennesker. Det var akkurat den formuleringen som fikk meg til å stoppe opp.

For helt ærlig?

Min første tanke var:

«Hæ? Trenger vi virkelig et GitHub for roboter nå?»

23 commits i sekundet

GitHub fungerer jo. Teamene våre bruker det, kundene våre bruker det, og verktøyene våre er bygget rundt det. 

Samtidig har Microsoft brukt de siste årene på å integrere AI i stadig større deler av utviklingsprosessen gjennom Copilot, Coding Agent og Agentic Workflows.

Så hvorfor i alle dager bygger Cursor sin egen Git-plattform?

Jeg ble nysgjerrig. Og jo mer jeg leste, jo mindre sikker ble jeg på at dette bare var enda en AI-lansering.

Det som virkelig fikk meg til å løfte øyenbrynene var tallene:

Cursor beskriver scenarier hvor agenter gjør 22,6 commits i sekundet.

Ikke i timen.

Ikke i minuttet.

I sekundet.

Nav må betale tre til fire ganger mer for sine 600 Copilot-brukere

– Jeg tror det er trygt å si at tida for KI på tilbud er over, sier plattformutvikler Hans Kristian Flaatten i Nav, etter GitHub Copilot-prisendring.

Jeg måtte lese setningen flere ganger. For hvis vi stopper opp litt og tenker over det, er det ganske absurd. 

Git ble laget for mennesker. For utviklere som skriver litt kode, kjører noen tester, lager en commit og går videre til neste oppgave. Hele arbeidsflyten vår er bygget rundt menneskelig tempo.

Men hva skjer når repositoryet ikke lenger primært brukes av mennesker?

Hva skjer når hundrevis av agenter jobber parallelt, oppretter brancher, skriver kode og åpner pull requests uten pause?

Det var første gang Origin begynte å gi mening for meg.

SpaceX-milliarder og en større strategi

Jo mer jeg gravde, jo tydeligere ble det at Origin ikke virker som et isolert prosjekt.

Cursor kjøpte nylig Graphite, selskapet bak flere populære løsninger for stacked pull requests. De publiserte også den tekniske rapporten for Composer 2, den nye modellen deres for agentisk programvareutvikling. Og nylig ble det kjent at SpaceX kjøper Cursor for rundt 60 milliarder dollar.

Musks SpaceX kjøper Cursor

Cursor-brukere blir nå i samme eierskapsbåt som X-brukere.

Plutselig begynte dette å ligne mindre på en ny funksjon og mer på en helhetlig strategi.

Cursor bygger ikke bare en editor. De bygger modeller, agenter og nå også infrastrukturen agentene skal jobbe på.

Det er vanskelig å ikke se en rød tråd.

Hva om vi startet på nytt i dag?

Det var også her jeg fikk min største aha-opplevelse:

Jeg tror ikke dette egentlig handler om GitHub.

Jeg tror det handler om hvordan vi bygger programvare når vi tar for gitt at AI-agenter er en del av teamet.

De fleste verktøyene vi bruker i dag ble laget for mennesker. AI har i stor grad blitt lagt oppå eksisterende arbeidsflyter. Origin virker å ta utgangspunkt i et annet spørsmål:

Hva hvis vi startet på nytt i dag?

Hva om vi tok for gitt at agentene skulle skrive kode, opprette brancher, kjøre tester og samarbeide med mennesker fra første dag?

Jeg vet ikke om svaret er Origin.

Men jeg synes spørsmålet er interessant.

For GitHub ble bygget for mennesker. Origin ser ut til å bli bygget for agenter.

Forsker til utviklere: – Unngå de kraftigste modellene!

Sintef-forsker ber selskaper og utviklere tenke seg nøyere om når de bruker KI. – Det er stort sett bare enkeltstående utviklere som tar problematikken på alvor.

Git-kunnskap blir viktigere, ikke mindre

Det er også derfor jeg tror mange bommer når de snakker om AI og utvikleryrket.

Diskusjonen handler fortsatt ofte om hvorvidt AI kan skrive kode.

For meg føles det som gårsdagens debatt.

Spørsmålet nå er hvordan vi organiserer utviklingsarbeid når AI deltar aktivt i hele prosessen.

Og nettopp derfor tror jeg ikke Git-kunnskap blir mindre viktig. Jeg tror den blir viktigere.

Når agenter oppretter brancher, skriver kode, kjører tester, rebaser og merger i et tempo mennesker aldri vil kunne matche, flytter flaskehalsen seg. Mindre tid går til å skrive kode. Mer tid går til å forstå arkitektur, branching-strategier, code reviews, kvalitetssikring og hvordan hele systemet henger sammen.

Verktøyene blir smartere.

Men ansvaret forsvinner ikke.

Det flytter seg bare.

Så trenger vi Origin?

Jeg vet ikke.

Jeg kommer neppe til å flytte alle prosjektene mine bort fra GitHub med det første.

Men Origin fikk meg til å stille et spørsmål jeg ikke hadde tenkt så mye på tidligere:

Hvis AI-agenter blir aktive deltakere i utviklingsprosessen, er GitHub slik vi kjenner det i dag faktisk bygget for verdenen som kommer?

– Hjelp! KI-folka kjøper opp all programvare jeg elsker

– De store techselskapene skal hvitvaske seg, forteller Jørgen i kode24.