I artikkelen «Victoria Beckham i merkestrid med Vendela Kirsebom» oppstod det flere feil, melder fagbladet Journalisten.
- Hun ble gitt mellomnavnet Vendela Birgitta Kirsebom.
- Hun ble sitert på ting hun aldri skal ha sagt.
«I en tidligere utgave av artikkelen gjenga VG to sitater som ikke var blitt sagt, samt et mellomnavn på Vendela Kirsebom som ikke medførte riktighet. Her har det skjedd en feil ved bruken av AI, og burde vært kvalitetssikret bedre» skriver VG selv i en rettelse i artikkelen.
Vet ikke nøyaktig hvordan
Rampelys-leder i VG, Randi Elise Midtskog, sier til Journalisten at de ikke har full klarhet i hvordan feilen oppstod.
Men det virker altså som å være en feil med bakgrunn i deres bruk av AI for å skrive artikler.
– VG bruker ulike AI-verktøy for å forbedre og effektivisere journalistikken vår, sier Midtskog, men understreker at det er journalistenes ansvar å lese gjennom AI-skrevne tekster før publisering.
– Vi går opp nå hvor sitatene kommer fra og hva som skjedde.
Journalisten får ikke vite hva Kirsebom ble sitert på, og når kode24 prøver Wayback Machine, har ikke den tidlige nok versjoner av artikkelen til å avsløre det.
Nedbemanner 350 – blir færre på UX, utvikling, tech
Fra blokkering til samarbeid
– Veldig tydelig at KI ikke kan erstatte journalister, skriver Kirsebom i en SMS til Journalisten.no.
Norske medier har for lengst kasta seg over AI, blant annet for å skrive artikler raskere – også i mediehuset kode24 sitter i, og kanskje spesielt VG:
- Tidligere blokkerte VG OpenAI fra å trene språkmodeller på deres artikler.
- VG-eier Schibsted har seinere tegna en avtale med OpenAI, hvor mediekonsernet får bruke språkmodellene deres mot at OpenAI får bruke artiklene til VG.
- kode24 fortalte nylig hvordan VG får kritikk for sin nye heiVG-tjeneste, hvor leserne kan «spørre VG», men egentlig prater med OpenAIs språkmodeller, som naturlig nok ikke alltid gir riktige svar.
For ordens skyld: kode24 har totalforbud mot AI-generert redaksjonelt innhold i våre redaksjonelle retningslinjer.
