– Kapitalistene ødela internett
– Jeg savner ideen om at ingen eide internett, skriver Anders Fredrikson. – Og jeg tror vi burde vært langt mer opptatt av å bevare det.
Publisert
Jeg er født i 1978. Jeg vokste opp samtidig med Internett, og var en av generasjonene som ikke bare fikk Internett, men var med på å fylle det med innhold.
Og jeg elsket det.
Ikke først og fremst fordi det var nytt og spennende, men fordi det var åpent, og jeg elsker fortsatt protokoller. SMTP. IMAP. POP3. FTP. HTTP. IRC. NNTP.
Det geniale var at protokollen var plattformen. Skulle du på news, spilte det ingen rolle om du brukte Eudora, Outlook Express eller skrev din egen klient. Så lenge den snakket NNTP, hadde du tilgang.
Ingen eide NNTP. Ingen kunne selge deg «ad-free NNTP Premium». Ingen måtte godkjenne klienten din.
Protokollen var kontrakten. Det var hele poenget med Internett: Du koblet deg til et åpent nettverk av andre systemer, og det spilte i utgangspunktet liten rolle hvem som hadde laget programvaren på hver side.
Så kom plattformene.
Idéen var fantastisk
Vi gikk gradvis fra åpne protokoller til lukkede økosystemer.
Fra «har du tilgang til Internett?» til «har du en konto hos oss?»
E-post er et godt eksempel. SMTP og IMAP finnes fortsatt, men for mange er «e-post» i praksis blitt synonymt med Microsoft 365, Gmail eller en annen proprietær tjeneste.
Facebook er et annet godt eksempel. Den opprinnelige ideen var jo fantastisk: en digital identitet, en «telefonkatalog» over mennesker på Internett og et sosialt nettverk. Litt Nettby, litt «six degrees of separation».
Men da kapitalen oppdaget at man kunne tjene penger på å kontrollere forbindelsen mellom mennesker, informasjon og tjenester, endret også incentivene seg.
Og kanskje er det nettopp derfor jeg mener kapitalismen faktisk ødela Internett.
Jeg savner ikke Netscape. Jeg savner ideen om at ingen eide Internett.
Jeg, en del av problemet
Vi tok et åpent, interoperabelt, kollektivt system og oppdaget at det kunne tjenes store penger på å gjøre det til en samling private plattformer.
En åpen protokoll tjener på at andre implementerer den.
En proprietær plattform tjener på at andre ikke kan gå utenom den.
Jeg er samtidig en del av problemet. Jeg jobber selv med å bygge skyplattformer, og det er kanskje nettopp derfor dette opptar meg. Jeg ønsker å bygge vår egen sky fremfor å gjøre Azure eller VMware til kontrollplanet for alt vi gjør.
Ikke fordi disse er dårlige, men fordi jeg tror det betyr noe hvem som kontrollerer plattformen, og hvor lett det er å gå utenom den.
En skyplattform kan være en ny walled garden, eller den kan bygges med åpne grensesnitt, API-er, standarder og interoperabilitet.
Da ingen eide nettet
Jeg savner ikke Netscape.
Jeg savner ideen om at ingen eide Internett.
En av menneskehetens største demokratiske oppfinnelser var kanskje nettopp at vi bygget en global kommunikasjonsinfrastruktur hvor ingen eide hele greia.
Og jeg tror vi burde vært langt mer opptatt av å bevare akkurat det.
Foretrekk oss i Google Discover
Ved å legge oss til som foretrukket kilde i Google vil du blant annet få opp flere av sakene våre i Google Discover. Tusen takk for støtten!
