Dropper KI til nytt partiprogram: – Skal være menneskeskapt

– En kollega av meg lurte på hvilken app jeg hadde brukt for å generere en tekst. Det var mine helt egne ord, smiler Linn Engø i Arbeiderpartiet oppgitt. 

kode24 møter den tidligere bergensordføreren og byråden, nå opposisjonsleder, på toppen av rådhuset i Bergen. 

Med er også hennes politiske rådgiver, Rasmus Laupsa Rasmussen. Her har alle partiene åpent kontorlandskap og møterom tilgjengelig, når de ikke vil sitte på sine egne partikontorer rundtom i byen. 

– Sannsynligvis har jeg bare et utrolig kjedelig språk, ler Engø, om KI-anklagen. 

Nylig skrev kode24 om at Rødt-politiker Marte Teigen vil at Bergen kommune skal slutte med å bruke generativ KI til å lage alt fra saksdokumenter til illustrasjoner. 

Dette er noen av KI-illustrasjonene kommunen har brukt i sin kommunikasjon og i rapporter: 

Menneskelig originalitet

Høyre som har byrådsmakten har ikke svart på spørsmål fra kode24 om KI-forslagene til Rødt. Saken blir politisk behandlet i løpet av høsten i Bergen bystyre. 

Men det er allerede litt støtte å spore i opposisjonspartiet Arbeiderpartiet. 

– Som parti har vi ikke veldig klare oppfatninger nå. Men vi er opptatt av å beholde den menneskelige originaliteten, sier Engø. 

Hun utdyper: 

– Jeg er skeptisk til å bruke for mye KI til å generere original tekst, men jeg tror jo på å bruke KI til å oppsummere og til å samle data, sortere data og så videre. 

Derfor oppfatter hun Rødts forslag som litt vel kategorisk. 

– Kommunen har absolutt mye å tjene på å utforske bruk av KI, sier Ap-politikeren. 

Samtidig tror hun det er viktig at de har et veldig bevisst forhold til teknologien og at de lærer saksbehandlerne og byråkratene godt nok opp. 

– Der mener jeg Rødt har et poeng. 

Hun er også positiv til å stramme inn på KI-produserte illustrasjoner.

– Jeg tror at i en verden med stadig mer falske nyheter og algoritmer som gjør at vi blir utsatt for all verdens galskap, så er det viktig at noen holder fanen høyt hevet for det som er ekte innhold.

Én av tre kommuner bruker AI – like mange har planer

Det er enn så lenge et fåtall av norske kommuner som har tatt i bruk AI, ifølge Kommunal Rapport. – Men at kunstig intelligens kan hjelpe oss på flere områder, er jeg sikker på.

Dårligere politiske tekster

– Hvor bevisste er dere på KI-bruk når dere lager politiske tekster og illustrasjoner i Arbeiderpartiet? 

– Vi prøver å være veldig bevisste på det. Når det gjelder tekst, handler det ikke egentlig om en prinsipiell motstand mot KI per se, men mer en oppfatning av at vi blir bedre politikere av å skrive, sier Engø. 

Hun sammenligner det med at aktive politikere som lenge har egne rådgivere som skriver for seg, kan bli dårlige til å skrive selv. 

– Jeg tenker KI har samme effekten, hvis det er alt man bruker til forslag og taler og merknader, og det vi ellers bruker tid på å skrive i vårt politiske virke. 

Samtidig peker Rasmussen på at KI har revolusjonert Aps arbeid med teksting av politiske vidoer til sosiale medier. 

– Før tok det veldig lang tid, nå tar det ingen tid, sier han. 

Dropper KI i programprosess

Politiske rådgiver Rasmus Laupsa Rasmussen er med i programkomiteen for å utarbeide nytt partiprogram for Ap i Bergen. Der har de tatt et tydelig prinsipp for programprosessen: 

– Vi i programkomiteen i Bergen er enige om at vi ikke bruker KI i arbeidet. Diskusjonen knyttet til det går på at vi mener politikk skal være menneskeskapt, sier Rasmussen. 

Og stiller et spørsmål: 

– Hvor havner vi om vi kan be en KI-agent spy ut et partiprogram? Du får i stor grad et flatt og generisk språk. Jeg reagerer på det om jeg leser et leserinnlegg eller hører en tale som er laget med KI. Jeg synes det er dårlig, sier han.

Engø er enig. Hun understreker at kvaliteten kan variere med oppdaterte modeller og prompte-ferdigheter. 

Hun har selv prøvd å be Microstoft 365s Copilot om å lage et politisk innlegg til bystyret. 

– Ofte er det helt utrolig pompøst, og utformet på en måte som bergensere aldri ville formulert seg, selv om bystyret er en relativt høytidelig anledning, smiler hun.

Tok med KI-svar i forlsag

Det kan også gjøres menneskelige feil. 

Nylig ble det fremmet et politisk forslag i et politisk utvalgsmøte fra en representant for et annet parti. Første setning i teksten som kom opp på skjermen var «Du kan formulere spørsmålet slik». 

– Da er det åpenbart at den representanten bare har klipt og limt fra en eller annen KI-agent. Og i ettertid har jo alle bare snakket om det, ikke innholdet i forslaget, sier Rasmussen. 

Den aktuelle politikeren ønsker ikke stå fram med navn, men forklarer til kode24 at hen steppet inn på kort varsel og ville sjekke en formulering med KI. Bare et par ord skal ha blitt endret, men med kom altså også en setning fra KI.  

– Har en verdi

Engø påpeker at det også er lett å kjenne igjen KI-skrevne tekster når det ikke er så tydelige setninger med. 

– Et annet eksempel er da vi skulle bli enige om et forslag med store deler av opposisjonen. Vi kunnen ha matet forslaget fra byrådet inn i en språkmodell og spurt om hva ulike partier burde mene. Men det å sitte rundt et bord og skrive i fellesskap på storskjerm, har også en verdi. Vi snakker med hverandre, lærer noe og utvikler relasjoner, sier Engø. 

Når det gjelder skrekkeksemplene der Tromsø og Alver kommune publiserte KI-oppdiktede kilder i skolerapporter, mener Ap-toppen at KI er brukt på feil måte. 

– De har ikke sjekket kildene i etterkant. Jeg tror ellers det ikke er lurt å stole alene på KI når det kommer til faglige anbefalinger.