Wikipedia advarer: Kan strupe tilgang for briter
De samme reglene som skal beskytte barn fra pornografisk innhold, kan være en trussel for Wikipedia, mener stiftelsen bak nettleksikonet.
I Storbritannia har folk vært nødt til å endre nettvanene sine de siste dagene, etter at The Online Safety Act trådte i kraft med nye krav.
Selv om mye av diskusjonen rundt lovendringene har handla om id-sjekk for pornografiske nettsider, er det også andre, og mer brukte, nettsider som er bekymra.
Stiftelsen bak Wikipedia har gått så langt som å gå til sak mot Storbritannia, og advarer om at de vil vurdere å begrense tilgangen hvis de ikke får et fritak fra loven.
«Tryggere tilværelse på internett»
Selve loven ble godkjent i 2023, men deler av den trådte i kraft fra 25. juli i år. Sist fredag innebar dette blant annet at barn skal skjermes fra pornografisk innhold, blant anna med ID-verifisering, skriver The Independent og BBC.
- Formålet er ifølge myndighetene å skape «en tryggere tilværelse på internett for alle briter, særlig barn».
- Tiltaket gjelder alle sider som retter seg mot britiske brukere, og der de kan støte på "voksent materiale".
- Det skal også gjelde for innhold som kan bidra til selvdrap, selvskading, spiseforstyrrelser, samt sprer voldelig innhold eller mobbing, ifølge det britiske parlamentets egne nettsider om loven.
Dette gjør at flere typer nettsider blir omfatta av reglene, blant annet sosiale medier som X og Reddit, datingapper og flere andre.
Og Wikipedia, ifølge The Wikimedia Foundation, stiftelsen bak nettleksikonet.
Kan bli ilagt de strengeste krava
De mener selv at Wikipedia kan være omfatta av reglene for "kategori 1"-nettsider, som blir pålagt de aller strengeste reglene, også omtalt som "høy-risiko"-sider.
Årsaken er i stor grad at en kriteriene for å havne i denne kategorien er volum. Wikipedia har stor trafikk, noe som gjør at de veldig fort kan være omfatta.
Ifølge Euronews skal også Wikimedia mene at noen av deres verktøy for å bekjempe skadelig innhold, også øker sjansen for kategori 1-status.
– Da vil vi bli pålagt å samle inn data om våre bidragsytere, og det vil kunne sette deres personvern og sikkerhet i fare. Det vil føre til at folk føler seg mindre trygge som bidragsytere, sier Rebecca MacKinnon, visepresident i stiftelsen, til BBC.
– Vi har i andre deler av verden sett hva som skjer når folk føler seg for utrygge til å bidra til Wikipedia. De unngår å bidra på kontroversielle temaer, eller emner som kan utfordre demed makt. Det gjør leksikonet dårligere og mindre nyttig, sier hun.
Mener bekymringene er hypotetiske
Britiske myndigheter avviser bekymringene fra Wikimedia som "hypotetiske", ifølge The Telegraph. De hevder også at reguleringene vil være berettigede, dersom Wikipedia har tilstrekkelig trafikk til å bli berørt.
De vil derimot ikke slå fast hvorvidt Wikipedia faktisk er berørt, men viser til at det er en et anliggende for reguleringsmyndigheten Ofcom.
– Domstolen har i denne saken en sjanse for å sette en global presedens i å beskytte offentlighetens interesser og prosjekter, sier Stephen LaPorte, som leder advokatteamet til Wikimedia-stiftelsen, i en pressemelding.
– Wikipedia er kunnskapens ryggrad på internett. Vi stoler på at domstolen vil beskytte Wikipedia fra å bli ramma av regler som er ment for de mest risikable, kommersielle sidene på internett. På den måten kan de sikre et trygt, åpent internett for alle.
Skulle domstolen derimot lande på at Wikipedia må følge eventuelle pålegg, så er planen ifølge The Telegraph klar.
Ett av de konkrete alternativene er et "kvote-basert" system, der de kan begrense antallet brukere slik at de ikke passerer grenseverdiene.
I praksis vil dette bety at under 7 millioner brukere, av en befolkning på nær 70 millioner, vil få tilgang på leksikonet.
