Donerer til open source, ber deg gjøre det samme

– Hvis du bygger inntekt på åpen kildekode, er det vanskelig å argumentere for at du ikke har noen forpliktelser, skriver Eirik Hodne i Geodata, som nå betaler for seg.

Utviklerne i Geodata har stemt fram open source-prosjekter de vil støtte økonomisk, og håper flere vil gjøre det samme.
Publisert

✍ leserinnlegg

Dette er et leserinnlegg fra en ekstern skribent, som betyr at innholdet ikke nødvendigvis speiler kode24s meninger. Vil du også bidra? Send oss en epost på [email protected], eller les mer her!

Kritisk infrastruktur, biler, skytjenester og offentlige systemer er avhengig av open source-programvare vedlikeholdt av enkeltpersoner. Dette gjør de på fritiden, gratis. 

Samtidig fakturerer vi timer og bygger forretning på toppen av det samme økosystemet. 

Det er noe som ikke henger sammen.

Jeg har i flere år selv støttet prosjekter jeg bruker privat, enten via donasjoner eller deltakelse i prosjektene, men i jobbsammenheng har dessverre historien vært en annen. 

Da jeg i høst leste artikkelen i kode24 om at alle biler kjører curl, men ingen betaler, slo det meg at det var på tide å gjøre noe.

Initiativ til støtte

Jeg pitchet idéen til min nærmeste leder, som var åpen og skjønte hvorfor dette er viktig. Deretter opprettet vi en arbeidsgruppe for å se på hvordan dette kunne la seg gjøre.

I mai i år fullførte vi initiativet ved at ansatte stemte frem 14 prosjekter som Geodata skal gi en månedlig støtte til.

Planen videre er å gjøre en revurdering hvert halvår for å holde listen oppdatert og relevant.

Vi har ikke gjort dette fordi vi tror vi redder open source. For det gjør vi ikke.

Men fordi jeg mener det bør være normal praksis å bidra tilbake til verktøyene man er avhengig av, og jeg er stolt over at min arbeidsplass er med å bidra på slike initiativer!

Vi har ikke gjort dette fordi vi tror vi redder open source. For det gjør vi ikke.

Det er ikke komplisert

For å være ærlig tror jeg mange selskaper gjør dette mer komplisert enn det er, og argumentet om at «vårt bidrag er for lite til å gjøre en forskjell» er heller ikke spesielt overbevisende. 

Problemet er jo nettopp at alle tenker sånn.

Det som også slår meg, er hvor få selskaper som tenker på dette som risikostyring. Vi har alle sett hva som kan skje når små, kritiske avhengigheter blir forlatt, mister vedlikeholdere eller endrer retning. 

Moderne programvareutvikling består av enorme kjeder av avhengigheter. Mange av dem er prosjekter de færreste kjenner navnet på før noe går galt.

Andre burde gjøre det samme

Open source er ikke gratis selv om koden er gratis.

Noen må fortsatt gjøre jobben.

Spørsmålet er om vi som bransje synes det er rimelig at regningen fortsetter å havne hos de samme få ildsjelene?

Hvis du bygger inntekt på åpen kildekode, er det vanskelig å argumentere for at du ikke har noen forpliktelser.

Jeg utfordrer ikke bare selskaper her. Jeg utfordrer også utviklere som leser dette til å si ifra internt:

Spør sjefen. Send en Slack-melding. Lag en liste over hva dere bruker, og hva det ville kostet å støtte det.

Foretrekk oss i Google Discover

Ved å legge oss til som foretrukket kilde i Google vil du blant annet få opp flere av sakene våre i Google Discover. Tusen takk for støtten!

Foretrekk oss 😻
Bygget med Labrador CMS