Avviser at de bygger på «amerikansk» kildekode

– Det har vært fantastisk gøy å drive folkeopplysning og vise nordmenn at det ikke er så vanskelig å bytte bort Big Tech, sier Haakon Rølmann i nettleserselskapet Vivaldi til kode24. 

I starten av mai gikk 150 frivillige ut i norske byer og bygder for å forkynne budskapet om at nordmenn kan bli fri fra de store tek-selskapene.

Stuntet på frigjøringsdagen, kalt Digital dugnad, var i regi av det Oslo-baserte Vivaldi og det norske sosiale mediet Hudd. Vivaldi hadde også et stunt i mars. 

Aksjonene skjer midt i de store debattene om digital suverenitet og sikkerhet i kjølvannet av Trumps inngripen mot en ICC-aktors e-post-tilgang i fjor. 

Hudd og Vivaldi er opptatt av at det finnes gode norske og europeiske alternativer, og torsdag kom sistnevnte med en stor designoppdatering av nettleseren. 

Men hvor frie er plattformene selv fra amerikansk teknologi? Og hvor lagrer de dataen sin? 

Nasjonal dugnad for å «hjelpe» nordmenn vekk fra «Big Tech»

Hudd og Vivaldi vil gjøre nordmenn «fri» fra Google og Facebook på frigjøringsdagen.

Island og Sverige

Først til lagringen. 

Hudd lagrer alle sine data i Sverige, opplyser kommunikasjonssjef Jonas Floberg Åkre til kode24. 

– Ingen data ut av EU/EØS. All data krypteres. Posisjonsdata samles inn kun ved bruk av vår alarmfunksjon og slettes umiddelbart. Brukere kan slette konto i appen, og sletting tar under ett minutt inkludert backup. Ingen profilering, ingen skjult sporing, ingen salg av dine personlige data, skriver Åkre i en e-post. 

Vivaldi har sine servere i et datasenter på Island, opplyser Rølmann. 

Det sikres blant annet gjennom brannmurer, begrenset nettverksadgang og overvåking. 

– I tillegg er synkroniserte nettleserdata beskyttet med ende-til-ende-kryptering, noe som innebærer at data krypteres på brukerens enhet før overføring, ikke kan leses i klartekst og ikke kan nås av andre enn brukeren selv, skriver Rølmann. 

Bygger på USA-utviklet tek

Har de så norsk, europeisk eller amerikansk Big Tech i bunn for produktene sine? 

– All applikasjonslogikk og design har vi utviklet selv, skriver Hudd-Åkre i e-posten til kode24. 

Det er bygget på åpne rammeverk, deriblant den åpne kildekoden React Native. 

Det er et frontend-rammeverk i JavaScript først utviklet av amerikanske Meta Platforms for å bygge Facebook og senere Instagram. 

I februar 2026 ble React formelt flyttet under paraplyen til The Linux Foundation – med blant andre de store amerikanske selskapene Meta, Amazon og Microsoft på laget. 

Åkre kaller det først «amerikansk åpen kildekode», før han går tilbake på at React Native kan kalles «amerikansk».

– Det at koden opprinnelig ble skrevet av utviklere hos Meta, endrer ikke at den nå lever som et globalt fellesgode vedlikeholdt av tusenvis av bidragsytere på tvers av land og selskaper. Linux ble startet av en finne i Helsinki, men ingen kaller AWS «finsk teknolog» fordi serverne kjører Linux, skriver Hudd-kommunikasjonssjefen. 

Meta gir fra seg kontrollen over React – får egen stiftelse under Linux Foundation

Meta har nå formelt overført kontrollen over React, React Native og tilknyttede prosjekter som JSX til den nyopprettede React Foundation. Dermed oppfyller selskapet løftet som ble gitt i oktober i fjor.

– Ikke noe Google direkte eier

Vivaldi bygger også på åpen kildekode, kalt Chromium, som ligger til grunn for Googles nettleser Chrome. Det amerikanske Big Tech-selskapet Google er blant de største bidragsyterne til kildekoden. 

– Det er helt riktig at vi er bygget på motoren Blink/Chromium, som er et åpen kildekode-prosjekt. Det er ikke noe Google direkte eier, skriver Rølmann i en e-post til kode24. 

Han forteller at Vivaldi valgte Chromium av en enkel grunn: 

– Det er den sterkeste kodebasen for øyeblikket, og den garanterer færrest kompatibilitetsproblemer, ettersom nettsteder har en tendens til å støtte de mest brukte nettleserne og motorene, skriver han. 

Han peker på at også blant annet Microsoft, Igalia, Samsung og Opera bidrar til prosjektet. 

– Vi er avhengig av alle som bidrar til prosjektet Blink/Chromium, og vi prøver også å bidra. Jo større vi blir, desto større blir vår påvirkningsevne på Blink/Chromium, fortsetter Rølmann. 

– Å velge en nettleser fra en uavhengig leverandør med transparente verdier fremfor et Big Tech produkt reduserer den kommersielle dominansen.

kode24 utfordret Vivaldi-sjef Jon Stephenson von Tetzchner på det samme i 2023. Da svarte han at det var «ikke realistisk å ha sin egen kodebase».

Ikke helt uavhengige

kode24 har utfordret de to selskapene på om de med ren samvittighet kan fortelle nordmenn at de er helt uavhengige, når de bygger på amerikansk, åpen kildekode. 

De mener at premisset er feil. 

– Det finnes ikke noe slikt som «amerikansk åpen kildekode». Åpen kildekode er per definisjon eid av ingen og tilgjengelig for alle, det er poenget, påpeker Åkre og Rølmann sammen. 

– Hva skal egentlig til for å kunne kalle seg uavhengig av amerikansk teknologi? 

– Verken Hudd eller Vivaldi har noen gang hevdet å være «helt uavhengig» av amerikansk teknologi. Det ville vært useriøst, svarer de.

– Det vi har sagt, og står ved, er at vi er norske selskap som følger norske og europeiske lovverk, ikke selger personlige data, ikke har algoritmer som optimaliserer for å låse inn brukerne. Det er det vi mener digital suverenitet faktisk handler om: jurisdiksjon, eierskap, forretningsmodell og datalagring.

– Semantisk diskusjon

Teknologirådgiver i Otte, Torgeir Waterhouse, mener selskapene både har rett og feil i at de er relativt uavhengige av amerikansk Big Tech. 

– Det er feil å si at det er amerikansk teknologi som står bak kildekoden, samtidig som det jo er det det er. Det blir mer en semantisk og filosofisk diskusjon enn noe annet, sier Waterhouse til kode24. 

Han peker på at Google og Meta putter mye ressurser i å utvikle kildekodebasene videre. 

– De har stor påvirkning på utviklingen videre av Chromium og React. Men Vivaldi og Hudd står fritt til å ta det i en annen retning likevel, sier Waterhouse.

Waterhouse sier det blir helt feil å sammenligne Vivaldis relasjon til Chromium med avhengighetsdiskusjonen som løper i samfunnet nå. 

– Det er dimensjonen av avhengighet som er problemstillingen, ikke hvilket land noen som jobber på underliggende prosjekter er født i og bor i.

Videre mener han det ikke er så viktig om React og Chromium blir definert som amerikanske eller ikke. 

– Med mindre man er ekstremt opptatt av at det skal være norsk i hele kjeden, inkludert datamaskin og chipper. Det er et meningsløst fokus i suverenitetsdebatten, sier Waterhouse. 

Byr 350 milliarder kroner for Chrome

Byr dobbelt så mye som de er verdt, og lover at Chromium skal forbli åpen kildekode.

Bruke vs. være avhengig

Åkre i Hudd mener det er forskjell på å «bruke» et åpent verktøy og å være «avhengig» av et selskap. 

– Når Hudd bruker React Native, sender vi ingen data til Meta. Vi betaler ingenting til Meta. Hvis Meta skulle slutte å vedlikeholde rammeverket i morgen, kjører Hudd uforstyrret videre, og fellesskapet tar over vedlikehold. Åpne rammeverk og biblioteker er byggeklosser på samme måte som standardiserte protokoller for internett, skriver han. 

– Synest dere det er problematisk at Google bidrar så mye til Chromium-prosjektet? Har de ikke da mye makt, Rølmann? 

– Vi står fritt til å utelate aspekter fra Chromium vi ikke ønsker, eller legge til endringer. Det er her «magien» til et nettleserselskap skjer, og hvor man virkelig kan skille produktene. 

Han understreker at nettlesere modifiserer og utvider motorene sine betydelig. 

– De legger til sporingsblokkeringer, annonseblokkeringer, personvernfunksjoner og et bredt spekter av funksjonalitet som fundamentalt endrer hvordan nettet oppleves av brukerne. Vi fjerner blant annet Googles sporingsfunksjonalitet fra Chromium-koden vår, sier Rølmann. 

Stunt i Oslo: – Folk må stille spørsmål

– Målet vårt er at folk begynner å stille spørsmål, søker alternativer, og tar tilbake internett, sier sier Haakon Rølmann i Vivaldi Technologies AS.

Ikke lett å bytte motor

– Tror du dere vil bruke Chromium for alltid? 

– Det er umulig å svare på. Teknologi endrer seg. Men å bytte nettlesermotor er ikke bare å trykke på én bryter. Det ville vært det absolutt største prosjektet vi kunne tatt på oss. Nesten like stort som om vi skulle utvikle et nytt metaverse, sier kommunikasjonssjefen til Vivaldi.

Sammen med Hudd ser han fram til å mobilisere for alternative plattformer også utover Norges grenser.

– Vi skal nå vise frem den norske dugnadsånden, og ikke minst motstandsånden, til resten av verden og jobber for at «digital dugnad» blir et verdenskjent fenomen, sier han.