Asker kommune vinner anti-pris for KI-bommert

Humanistisk Ungdom (HU) har nå delt ut årets Tenkekassa-pris, en «verstingpris for manglende kritisk tenkning», som de selv definerer det som. 

Alle de tre nominerte havna på lista etter det HU ser på som manglende kritisk tenkning rundt kunstig intelligens: 

• Nicolai Tangen: Etter å ha uttalt "Hvis du nekter å bruke KI, da er du basically tjukk i huet" i et intervju med kode24 i mars. 

• Digitaliseringsminister Karianne Tung: For å "ukritisk jobbe for at hele offentlig sektor skal ta i bruk KI-verktøy i sitt arbeid".

• Asker kommune: for å "bruke KI-verktøy til å vedta konsekvenser for en gruppe miljøaktivister, hvorpå KI-verktøyet rett og slett fant på en dom som ikke eksisterer. Vedtaket ble likevel ikke annullert", som omtalt hos VG. Vedtaket dreide seg om okupanter som protesterte mot bygging av en sprengstoffabrikk i Hurummarka

"Tjukk i huet"-utspill gir Tangen finaleplass til ukritisk-pris

– Kritiske spørsmål om KI er ikke et tegn på teknologifiendtlighet, sier Humanistisk Ungdom om oljefondsjefens kommentar til kode24 i vår.

Mandag formiddag ble vinneren kåret, og Tenkekassa 2026 går til Asker kommune. 

Derfor vant Asker kommune

– Vi mener Asker kommune fortjener Tenkekassa fordi saken illustrerer svært tydelig hva som kan skje når KI brukes uten tilstrekkelig kritisk kontroll, uttaler HU.

– Kommunen brukte en KI-generert dom som grunnlag i en reell politisk sak, selv om dommen ikke eksisterte. Vi i Humanistisk Ungdom mener at dette er et godt eksempel på hvorfor kritisk tenkning og kildekritikk må være en forutsetning for KI-bruk, ikke noe man gjør dersom man tilfeldigvis får tid.

HU reagerer spesielt på at vedtaket ikke ble endra etter at KI-blemmen ble oppdaga.

– Vi mener det klart mest alvorlige er at kommunen brukte svaret uten at feilen ble oppdaget, og deretter opprettholdt vedtaket. At en språkmodell kan generere en overbevisende, men falsk kilde, er ikke i seg selv overraskende. Det er nettopp en av grunnene til at vi må være kritiske til hvordan vi bruker slike verktøy, uttaler HU. 

Og de humanistiske ungdommene mener denne typen bruk av generativ KI rett og slett bør holdes ute av offentlig sektor.

– Hvis en privatperson bruker KI til å få hjelp til en tekst, kan en feil være irriterende eller pinlig. Når en kommune, som Asker, Alver eller Tromsø, bruker KI-generert informasjon i en offentlig beslutning, kan den samme typen feil få konsekvenser for andre menneskers rettigheter, interesser og tillit til forvaltningen, forklarer de.

Asker lover bot og bedring

Da kode24 snakket med Asker kommune etter nominasjonen til prisen de nå har vunnet, sa kommunedirektør Lars Bjerke at de satt pris på initiativet.

– Det er bra at Humanistisk ungdom med nidprisen Tenkekassen setter søkelys på betydningen av kritisk tenking, kildekritikk, refleksjon over egne valg og bevisst bruk av ny teknologi som KI. Dette er noe Asker kommune også er svært opptatt av, sa Bjerke til kode24. 

– Hvordan kunne dere gjøre denne KI-tabben? 

– Vi er og har vært opptatt av å bruke KI-verktøy på en bevisst, klok og konstruktiv måte. Vi har lagt til rette for kurs og bevisstgjøring, og vi har over tid hatt en veileder for organisasjonen i bruken av KI. Likevel viser den saken som juryen har nevnt i sin begrunnelse, at feil kan skje og at ubevisst bruk av KI kan slå uheldig ut.

– Hva gjør dere for å kvalitetssikre KI-bruk og kilder framover?

– Vi dummet oss ut den gang, men vi har lært av den feilen, og kommunens veileder for bruk av KI blir nå oppdatert for å legge til rette for at vi ikke gjør samme feil igjen. Da vil vi også sørge for at denne blir godt kjent i hele organisasjonen.

1 av 2 norske utviklere genererer det meste eller alt med KI

Samtidig er 81 prosent bekymra for feil de aldri oppdager, viser kode24s tall. – For hvis så mye kode blir generert, har man da kontroll på det som kommer ut?