– Er det «uungåelig» å si at uskyldige har kjøpt sex fra barn?

– Problemet med hallusinerende KI er kanskje umulig å løse, skriver Ole Petter i ukas nyhetsbrev. – Men et skritt på veien er å legge ansvaret for løgn på de som produserer den.

– Hvor lenge kan de på den ene sida si at KI er Jesu gjenkomst og løsningen på absolutt alt, og samtidig legge ansvaret over på brukeren hver gang KI-en tar feil? spør Ole Petter Baugerød Stokke.

📸: Kurt Lekanger / kode24

Ole Petter Baugerød Stokke Ole Petter Baugerød Stokke Ole Petter Baugerød Stokke redaktør, kode24.no

Publisert 16.01.2026 - 05:00

nyhetsbrevet 💌

Dette ble først publisert i kode24s ukentlige, håndskrevne nyhetsbrev. Bli med her, så får du også Norges triveligste nyhetsbrev rett i innboksen, som inkluderer mer enn du ser her, hver fredag!

kode24s splitter nye journalist Silje kunne denne uka fortelle en sinnssyk historie om hvordan Googles KI – den du aldri har bedt om, men får opp likevel – kom med grove løgner om norske politikere.

På ett enkelt søk påstod Google at:

Tidligere SV-topp Heikki Holmås er dømt for å ha kjøpt sex fra mindreårige.
Stortingsrepresentant Tor André Johnsen (Frp) skal ha "vært i en rettsprosess" for brudd på trafikklover og krangling med politiet.
Tidligere stortingsrepresentant, nå jobbsøker, Heidi Greni (Sp) skal ha vært «involvert i en sak» rundt «økonomiske misligheter».

Google med grove påstandar om tidlegare SV-topp: – Grovt og kjipt

Fire politikarar var involvert i rettssaker eller til og med dømte, hevda Google. Det stemte berre i eitt av tilfella. – Grovt og kjipt, seier tidlegare SV-statsråd Heikki Holmås.

Alt dette er bare tull. Det vil si; tull er feil ord, for særlig gøy er det ikke.

– Dette står fram som en flekk på rullebladet, som folk trolig tror på. Hvis arbeidsgivere googler navnet mitt og leser at jeg har vært involvert i noe straffbart, vil de da ansette meg? sa Greni til kode24.

Det spørsmålet har et kjipt svar: Det kommer helt an på arbeidsgiveren.

Hvorvidt arbeidsgiveren bruker KI eller ikke, er ikke relevant lenger i 2026 – det har Google sørga for.

– Det er ikke frivillig å bruke KI lenger. Google har prakka det på oss gjennom sin egen søkemotor. Da er det ekstremt skadelig når slike løgner kan dukke opp med en overbevisende tone, sier MDG-politiker Eivind Trædal til kode24.

Raser mot Google: «Løgnmaskinene presses ned i halsen vår»

– Tydelig eksempel på det som er farlig med KI, sier Eivind Trædal i MDG om at Googles KI-oversikt kom med grove påstander om toppolitikere.

Spørsmålet er heller om arbeidsgiveren tror på KI eller ikke.

Men med tanke på at en jobbsøkerprosess i 2026 kan bety å sende en KI-skrevet jobbsøknad til et KI-system som både leser søknaden og undersøker kandidaten, kan også dette spørsmålet fort være irrelevant.

Så da er det jo fint da, at Google i det minste tar ansvar for tabbene sine og beklager!

Hehe, neida, tulla.

Google opplyser til kode24 at «med tanke på omfanget av internett, og med milliarder av søk hver eneste dag, er det uunngåelig at det forekommer enkelte avvik. Dette gjelder for alle søkefunksjoner».

Virkelig, Google? Er det uungåelig, og gjelder alle søkefunksjoner? Eller gjelder det utelukkende KI-svarene deres, og kan enkelt unngås ved å – hold på hatten – ikke påtvinge KI-svar?

For fem år sida ville dere aldri selv satt dere ned og funnet på at folk er dømt for kjøp av barneprostituerte. Dere kunne lenka til en obskur blogg som påstod det, men da visste vi hvor vi skulle gå med klagene våre, og løgnen var ikke signert Google.

Trenger vi en KI-minister? – Jeg jobber med KI hver eneste dag, sier Tung

Spørsmålet om Norge bør ha en KI-minister eller ikke fortsetter. – Det er kjempebra at engasjementet er høyt. Statsministeren avgjør dette, svarer Karianne Tung.

– KI-oversikter blir stadig forbedra for å vise nyttig informasjon, og vi jobber hardt for å sikre kvaliteten på svara, sier Sondre Ronander i Google til kode24.

Men hvor lenge kan verdens største selskaper holde på sånn? Hvor lenge kan de på den ene sida si at KI er Jesu gjenkomst og løsningen på absolutt alt, og samtidig legge ansvaret over på brukeren hver gang KI-en tar feil? For min del, som journalist, er den evinnelige "Men sjekk alltid at det KI-en gir deg stemmer!" hele grunnen til at jeg nesten ikke bruker det.

Problemet med hallusinerende KI er kanskje umulig å løse, ifølge langt smartere folk enn meg.

Men jeg tipper at et stort skritt på veien er å legge ansvaret for ren løgn over på de som faktisk produserer den.

Ukas beste saker fra kode24.no:

🐴 Ut mot oppfordring til hjemmekontor: «Myndighetens ansvar»

– Kostnaden for trafikkproblemer må ikke skyves over på bedriftene, sier NHO til Børsen.

🐕 Googles KI kom med grove påstandar om tidlegare SV-topp

Fire politikarar var involvert i rettssaker eller til og med dømte, hevda Google. Det stemte berre i eitt av tilfella. – Grovt og kjipt, seier tidlegare SV-statsråd Heikki Holmås.

🍭 Tobias (17) lagde Vipps’ juleassistent – fikk tusenvis av brukere

KI-assistenten til Vipps hadde 3.000 daglig brukere i julen. Bak løsningen finner man 17-åringen Tobias Zjidemans.

🎒 Mener Go er et bedre språk for nybegynnere

– Go, for nybegynnere i grunnleggende programmering, treffer bedre enn både Java, Kotlin og Python, skriver Christian Bjørnsrud, og forklarer hvorfor.

👶 Slepp laus bankdataene våre!

– Eg måtte diverre konkludere med at, nei, vi har tilsynelatande ikkje andre bankar i Noreg som tilbyd opne API for kundane sine. Skuffande! skriver Sverre Johann Bjørke.