Dagens skydebatt: – En absurd tanke i 2010
– Det var ingen som snakket om sky i det hele tatt, forteller Jørgen Jacobsen i kode24.
Denne uka har debatten rullet om risikoen med norsk data på amerikanske servere. Digitaliseringsminister Karianne Tung sier alternativene er utopisk, samtidig forteller VG og NRK at de planlegger kriseløsninger om Trump-ern trekker i bremsen.
Altså at vi plutselig har en haug med data og servere i USA, som brukes til norsk infrastruktur, som vi ikke har tilgang til lenger.
Da jeg startet i utviklingsbransjen hadde dette vært en absurd tankegang.
Drift-team
I 2010 - som jeg har skjønt er lenge nok siden til at unge folk på Reddit liker å mimre tilbake dit - var det ingen som snakket om servere i USA.
Det var ingen som snakket om sky i det hele tatt.
Men vi bygde tjenester som var på nett, akkurat som i dag. Som hauger av folk i Norge brukte, akkurat som i dag.
Serverne stod ikke nødvendigvis i lokalene våre, men hosting-teamet, en annen relikvie fra 2010-tallet, visste hvor serveren befant seg. De kunne ringe en fyr som kunne skru den av og på igjen. Det var helt vanlige Linux-maskiner som man SSH-et seg inn på. Og de kunne sikkert stått under pulten, eller i en rack i et server-rom, om linja var god nok.
Sist gang jeg opplevde dette var 2016, da vi fikk beskjed om å ta over koden til avisretur.no. Det viste seg at serveren var en maskin under en pult. Og den funket helt fint!
Den moderne skyen
I den moderne verden stapper vi koden vår på en tilfeldig maskin et sted i verden, selv om alle brukerne er i Norge. Artikkelen du lastet inn nå har tatt en svipptur innom både Frankrike og et random sted i Tyskland.
Hvorfor? Vel, stikkord som skalering, enklere brukeropplevelse, DevOps, CDN, og CI/CD dukker ofte opp.
Og det er kult det, men veit vi egentlig om det hadde funka like bra med en maskin under pulten?